El "Barcenasgate"
Página 31 de 365
Bien es cierto que lo primero que hemos pensado esta mañana es que a El País le habían clavado otra. Pero no. Inda anunciaba, no mucho después, que sí, que había peces y que mañana se mojarán el culo. Desayunar cada día con casos de corrupción niega, por repetición, la sintomatología clara de un Congreso de los Diputados en el que la palabra corrupción como arma arrojadiza se omite por miedo a lo que tiene uno detrás, señoría. Velemos por el devenir de un periodismo así, exigente y muestra veraz de lo que hay, que no es poco, pero si muy triste. Lo que no hay es pan para tanto chorizo.
Darío Novo y A.Briega
Amén!!
ResponderEliminarPero, ¿de dónde ha sacado "El País" esta documentación? y ¿con qué propósito? Porque ojo, como subrayan rotativos de otros países, en "El País" en ningún momento se citan textualmente pagos ILEGALES.
Bárcenas, lo desmiente todo...
¿Alguien cercano a Esperanza Aguirre? y ¿dónde queda la presunción de inocencia?
No cuela Rajoy aceptando dinero negro, ni que en la época de Aznar se permitiera esta práctica. Aznar era un fanático, y los fanáticos no actúan así. Actúan por poder político, y por el bien de su nación, no por poder económico.
De todas maneras, este PartidoPopular, que no cambia nada respecto a sus antecesores, parece ubicarse a la izquierda del mismísimo PCE, con gran parte de decisiones y medidas adoptadas durante este último mandato...
En fin, Don Mariano, en mí sobre no había dinero, simplemente había una papeleta electoral.
Ya es de todos sabido que el CHORIZO siempre acaba en "CUERDA". A buen entendedor...
ResponderEliminar