miércoles, 11 de abril de 2012

0 Un disparo de Froilán

La metáfora Froilán


Que la venganza es plato que se degusta frío lo demostró ayer la Infanta Elenacuando fue a ver a su hijo al hospital. Hay que recordar que cuando lo trajo a este valle de lágrimas, su entonces marido dijo en rueda de prensa que el niño recién nacido se parecía «a su madre, pobre». Así que «pobre», ¿eh? Pues ayer, en las puertas de la clínica Quirón, va ella muy borbona y les dice a los periodistas, muchos de ellos ya asistentes a la rueda de Jaime de Marichalar: «Sí, más o menos estaban de caza». O sea, que lo único que se cazó fue el pie del infantito. Y menos mal que fue sólo el pie.
[...]
Pero yo veo en este accidente dentro de un delito -es ilegal usar ese tipo de escopeta con menos de 14 años- la metáfora de lo que le está pasando a la antigua nación española, que se recrea en el autocastigo y cultiva el tiro al propio pie como si fuera disciplina olímpica. En los últimos tres años de Zapatero labramos nuestra ruina con minuciosidad oriental y en estos primeros tres meses de Rajoy cultivamos el cactus del eurodeshaucio. Antes, por gastar lo que no teníamos y mentir a todo el mundo. Ahora, por no ahorrar lo suficiente y sustituir la necesaria cirugía reductora del Estado por una cosmética que disimule el bulto sin operarlo.
Para colmo, el presidente pasa un mal momento, brilla por su atristada ausencia y no tiene un vicepresidente económico que lidie con el marrajo de la crisis. Anteayer, cuando estaba más o menos de caza, se pegó un tiró en el pie Felipe Juan Froilán. Ayer, cuando estaba más o menos en quiebra, España se adentró en ese accidente que unos llaman autonomías, otros socialismo y otros derroche delictivo. Froilán se recuperará pronto. España, lo dudo.
Federico Jiménez Losantos
Leer el artículo completo de hoy de Jiménez Losantos

0 Huir de la prensa

La prensa huye de Karanka...



...Rajoy huye de la prensa.



Benny Hill ante la prensa del Congreso

0 Los reyes de la noche

0 1961- Anson pide la retirada de Franco a Yuste, Emilio Romero replica


Hemeroteca del buitre
J.F.Lamada
http://www.intereconomia.com/blog/buitre-me

martes, 10 de abril de 2012

0 El sable y el granadero

Hoy toca vieja batallita. Con ésta, además, saldo una deuda. O lo intento. Iba en tren cuando un joven me abordó con mucha educación. Traía en la mano un objeto largo y estrecho en una funda de paño. Soy teniente de Infantería de Marina, dijo, y voy a incorporarme a un destino. También soy lector suyo desde que empecé a leer. Por eso, como éste es mi sable de oficial, quiero que lo tenga usted. Pasado mi estupor, y tras la natural resistencia a permitir que se desprendiera del sable, insistió y no hubo otra. Bajé del tren con su regalo bajo el brazo, que ahora está en mi casa, en compañía de dos docenas de sables y espadas vinculados a la historia de España de los cuatro últimos siglos. Agradecido, envié al joven un libro también un par de veces centenario, y con el acuse de recibo llegó una petición: que dedicase un artículo al granadero Martín Álvarez, infante de Marina español en el combate naval de San Vicente. Y aquí me tienen. Cumpliendo con el sable.

Arturo Pérez-Reverte
XL Semanal
Leer la Patente de corso completa de esta semana

0 Mármol griego: de Fidias a Diamantidis

"Diamantidis saca de fondo sobre Jasikevicius. Falta personal. En ese momento, desde la grada empieza a caer de todo. Una botella de plástico da en el brazo del jugador del Panionios, Xanthopoulos, y de rebote en Diamantidis, que de rabia, patea la botella hacia la mesa de anotadores.


Se para el partido. Obradovic tiene que abrazar a Diamantidis para tranquilizarlo. El banquillo del Panathinaikos entrega a los árbitros objetos que han caído al parqué. Entre ellos hay ¡trozos de marmol!, capaces de abrir la cabeza a cualquiera, que también han rozado a Tsartsaris."


-El mármol de Fidias

-El mármol de Diamantidis


Para leer la noticia completa en TuBasket.com
A.Briega

0 El que avisa no es traidor

Policía social, San Lorenzo de El Escorial

0 1961- Luca de Tena II echa a Bergamín de España


Hemeroteca del buitre
J.F.Lamada
http://www.intereconomia.com/blog/buitre-me

lunes, 9 de abril de 2012

0 Tudelano cabreado

0 La iglesia de Google (IV)


La solución propuesta suscitó otra polémica aún más feroz. Las condiciones parecían conceder a Google un monopolio sobre las versiones digitales de millones de libros “huérfanos”, esto es, aquellos cuyos titulares de los derechos de autor eran desconocidos o ilocalizables. Muchas bibliotecas y centros educativos se temían que, no teniendo competencia, Google pudiera elevar a su antojo las cuotas de suscripción a su base de datos. Durante la presentación de una demanda judicial, la Asociación Americana de Bibliotecas advirtió que la empresa podría “fijar un precio de suscripción de máxima rentabilidad para ella, pero fuera del alcance de muchas bibliotecas”. El Departamento de Justicia y la Oficina de Derechos de Autor estadounidenses criticaron el acuerdo, ya que según ellos otorgaba a Google demasiado poder en el futuro mercado del libro digital.
Otros críticos tenían una preocupación relacionada, pero de índole más general: que el control comercial sobre la distribución de información digital condujera inevitablemente a restricciones sobre el flujo de conocimientos. Sospechaban de los motivos de Google, a pesar de su retórica altruista. “Cuando empresas como Google buscan en las bibliotecas, no se limitan a ver templos del saber en ellas”, escribió Robert Darnton, quien, además de enseñar en Harvard, supervisa su sistema bibliotecario. “Ven activos potenciales, o lo que ellos llaman contenido, listos para su explotación”. A pesar de que Google “persigue un objetivo loable al fomentar el acceso a la información” entrañaría un riesgo demasiado grande. “¿Qué pasará si sus actuales propietarios venden la empresa o se jubilan? –se preguntaba-. ¿Qué pasará si Google prima la rentabilidad sobre el acceso?”. A finales de 2009, el acuerdo inicial se había abandonado, y tanto Google como las demás partes intentaban recabar apoyos para una alternativa un poco menos radical.

¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Superficiales

Nicholas Carr

0 Público y "Bagdag"


0 Indulgencia por la prima de riesgo


Cubos de basura sobre España
[...] Igual que en Gran Hermano. Igual que esos pobres diablos, los concursantes que pugnan por ganar la indulgencia de los telespectadores, jueces y señores de sus destinos, aireando ante la cámara las miserias a sus compañeros de cautiverio. Ni siquiera falta una Mercedes Milá en el papel de augur y médium de los dioses de la audiencia. He ahí la suma sacerdotisa Merkel. Y es que hay algo ontológicamente estúpido en el diseño de la Unión. En ningún lugar del mundo desarrollado existe el más mínimo riesgo teórico de que un Estado pudiese quebrar. En ninguno, salvo en la zona euro. Por algo, Japón, Estados Unidos, Inglaterra, países con deuda y déficits notables, no sufren acoso alguno. Ni el menor contratiempo.
Porque la maldita prima de riesgo no es una fatalidad de la Naturaleza. Ni tampoco ineludible exigencia de las implacables "leyes" de la economía. Muy al contrario, encarna la expresión aritmética de la miopía crónica de ciertos políticos. Los alemanes, por más señas. Suya habrá de ser la responsabilidad de que, uno tras otro, los países del Sur vayan cayendo en el pozo sin fondo de las profecías auto cumplidas. El sobrecoste de la deuda obliga a mutilar el gasto público, amén de subir los impuestos. Su efecto, el sabido: derrumbe súbito de producción y consumo. Igual que el corolario: reducciones automáticas de los ingresos fiscales. O la gran paradoja final: vía caída del crecimiento, la terapia obsesiva contra el déficit lleva a que... aumente aún más el déficit en relación al PIB. Un continuo, interminable déjà vu. Y el destino cierto que nos aguarda. A la vuelta de 2012, sin ir más lejos.
José García Domínguez/Libertad Digital
Leer el artículo completo de José García Domínguez

0 1960- Galinsoga despedido de 'La Vanguardia' por anticatalán


Hemeroteca del buitre
J.F.Lamada
http://www.intereconomia.com/blog/buitre-me

martes, 3 de abril de 2012

0 La iglesia de Google


Las demandas continuaron. Después de tres años de negociaciones, durante los cuales Google escaneó unos siete millones de libros más, seis millones de los cuales todavía están bajo copyright, las partes llegaron a un acurdo, anunciado en octubre de 2008, en virtud del cual Google accedía a pagar 125 millones de dólares para compensar a los propietarios de los derechos de autor correspondientes a las obras que ya había digitalizado. Las partes también acordaron establecer un sistema de pago que cedería a autores y editores un porcentaje de los ingresos por publicidad y otros conceptos devengados por el servicio de Google Book Search durante los próximos años. A cambio de estas concesiones, los autores y editores dieron el visto bueno a Google para que continuara con su plan de digitalizar todos los libros del mundo. La empresa también estaría “autorizada para vender, en Estados Unidos, suscripciones a [una] base de datos institucional, vender libros individualmente e insertar anuncios en las páginas de los libros online, entre otros usos comerciales de estos libros”.
La solución propuesta suscitó otra polémica aun más feroz. Las condiciones parecían conceder a Google un monopolio sobre las versiones digitales de millones de libros “huérfanos”, esto es, aquellos cuyos titulares de los derechos de autor eran desconocidos o ilocalizables. Muchas bibliotecas y centros educativos temían que, no teniendo competencia, Google pudiera elevar a su antojo las cuotas de suscripción a base de datos. Durante la presentación de una demanda judicial, la Asociación Americana de Bibliotecas advirtió que la empresa podría “fijar un precio de suscripción de máxima rentabiliad para ella, pero fuera del alcance de muchas bibliotecas”. El Departamento de Justicia y la Oficina de Derechos de Autor estadounidenses criticaron el acuerdo, ya que según ellos otorgaba a Google demasiado poder en el futuro del mercado del libro digital.

¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Superficiales

Nicholas Carr
 

No queda sino batirse Copyright © 2011 - |- Template created by O Pregador - |- Powered by Blogger Templates